Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
14 février 2011 1 14 /02 /février /2011 16:08

"L'étoile n'éclaire pas mais à chaque œil tourné vers elle, elle envoie son rayon." Henri Michaux dans Ecuador

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Sebmagic 17/02/2011 12:25


Non t'inquiète ça ne m'empêche pas de dormir :D

Enfin ça reste intéressant tout ça. Je suis allé voir ton lien mais là ça devient légèrement trop compliqué pour moi qui ai des bases très faibles en philo et psycho.


Le veilleur 17/02/2011 13:06



Oui, en fait c'est là que j'ai trouvé la définition de "variation eidétique" parce que je ne m'en rappelais plus vraiment^^ En plus, on perd
vite :  j'ai arrêté la philo l'an dernier et ça s'efface déjà peu à peu...



Sebmagic 17/02/2011 00:36


Ouais c'est marrant ce sentiment, j'y ai repensé tout à l'heure et ça pourrait presque donner l'impression que rien n'existe. Qu'on n'est sûrs de rien. Tout ce qu'on voit et tout ce qu'on vit ne
passe que par des perceptions, des sensations. Ce sont vraiment pas des choses fiables.

En fait d'après Descartes, la seule chose dont on peut être sûr, c'est que notre esprit existe, et seulement notre petite personne, rien d'autre. Pour le reste, on n'est persuadé de rien. Mais je
pensais à un truc : Descartes il disait qu'on existe forcément, parce qu'on pense. Mais que faire de la pensée et des connaissances des autres personnes alors ? Ne pourrait-on pas démontrer que les
autres existent aussi ?

Par exemple, mes profs de maths. Ils essaient de m'enseigner des trucs que, parfois, je ne comprends pas du tout, et que je mets du temps à assimiler. Mais si ces enseignants sont le fruit de mon
imagination, ça veut dire que les choses qu'ils tentent de m'enseigner sont déjà en moi, que je les sais déjà, puisque ça fait partie de mon esprit. Dans ce cas, pourquoi est-ce que je n'arriverais
pas à les retenir ?

En prouvant qu'on existe grâce à notre esprit, ne peut-on pas prouver que les autres existent grâce au leur ? C'est intéressant.


PS : J'ai reçu un message très sympa d'un certain "Eloi", qui m'a dit qu'il te connaissait. Je te remercie pour la pub c'est gentil ! ;)


Le veilleur 17/02/2011 08:57



Vertigineux comme réflexion ! J'espère que ça ne t'empêche pas de dormir quand même ;)


Je me rappelle maintenant de Husserl qui a approfondi la réflexion de Descartes, et  a ainsi tenté de résoudre ce problème. Il parle de lavariation eidétique qui "consiste à faire varier toutes les perspectives que l’on peut porter sur un phénomène et ainsi d’en déduire une constante : l’essence du phénomène."
lien


L'idée est ensuite de montrer qu'il existe une vérité qui nous est extérieure et également antérieure...


P.S. Mais de rien pour la pub, enfin je n'ai pas fait grand chose, il a dû apprécier tes commentaires, peut-être que vous vous reconnaissez
entre scientifiques :-)



Sebmagic 14/02/2011 16:40


Comme tout objet, finalement ! Puisque la vue ne se résume finalement qu'au temps mis par la lumière d'un objet à nous parvenir. Effectivement c'est assez marrant de se dire que si on ne regarde
pas un objet, sa lumière ne nous parvient pas, puisque c'est un concept propre à l'oeil lui-même. J'adore.

Ca montre aussi que la "lumière" d'un objet peut partir dans différentes directions selon le nombre de gens qui le regardent. Ca remet en cause le caractère "réel" de nos sens, puisque finalement,
les objets que nous voyons n'existent que parce que notre oeil se pose dessus (ou que nos mains le touchent). Si on nous prive de tous nos sens, comment peut-on être sûr que les objets que les
autres perçoivent existent ? La théorie de Descartes est vraiment passionnante.


Le veilleur 14/02/2011 20:41



Ca me rappelle aussi les théories de Berkeley sur le réel qu'il limitait à la perception qu'on en avait, je trouve également ça passionnant. Si l'on rapproche les étoiles des humains on pourrait
dire que l'on n'existe vraiment que par le regard des autres, grâce à l'altérité.


En lisant ton commentaire, une vague nostalgie de ma spé physique a ressurgi. C'est merveilleux quand la science rencontre la littérature, d'ailleurs Michaux écrivain peu conventionnel était très
proche des chercheurs, des physiciens, il s'intéressait énormément à leurs travaux.


Voilà, merci de ton commentaire.


 


 



Présentation

  • : Street smart with heart
  • Street smart with heart
  • : Parce qu'être sériephile n'est pas une maladie, il faut en parler. >Critiques séries mais aussi cinéma. Musique, actualité... Stay tuned on Street smart with heart ! Je vous attends pour me contredire...ou pas !
  • Contact

Recherche

A la une sur Twitter

La critique est dans la boîte

http://cineclap.free.fr/match-point/match-point-a01.jpg  http://www.surfutile.org/images/the.truman.show.jpg
  http://www.magazine-audio.com/images/cinema/milliondollarbaby.jpg   http://www.cinemapassion.com/lesaffiches/La_jeune_fille_a_la_perle-20110106125047.jpg
  http://adcn.org/v2/wp-content/uploads/2009/11/pulp_fiction.jpg   http://www.festival-augenblick.fr/IMG/jpg/dasfremdeInmir_poster01.jpg
   

Côté séries...

 

http://www.telemoche.fr/wp-content/uploads/2009/11/monk.jpg http://images.doctissimo.fr/cinema-television/photo/hd/1587878158/vampire-diaries/default-14124694cd3.jpg
http://s.excessif.com/mmdia/i/97/4/merlin-saison-2-4809974adbrk.jpg?v=1 http://www.journaldugamer.com/files/2009/09/true-blood-affiche-min1.jpg
http://www.ncisfr.net/DVD/ncis_saison2_f.jpg

http://www.beaute-et-maquillage.com/wp-content/uploads/2010/05/90210.jpg


Street smart with heart- Tous droits réservés.

Les textes appartiennent à leur auteur et ne peuvent être reproduits sans son accord préalable.

Les photos et les images appartiennent à leurs auteurs et sont utilisées à titre illustratif et/ou informatif.